我记得那阵子，手里头有个项目，老是要在几个服务器之间倒腾一大堆文件。平时嘛小文件用scp，大文件勉强用ftp也凑合。但问题是，我们那网络时不时就抽风，几百兆上G的文件一传，稍微一卡，ftp直接断了，得重头再来。scp虽然好点，断了也能看情况，但有时候也麻烦，特别折腾人。我被搞得烦透了，每天光等文件传输就耗掉不少时间，有时候半夜里还要起来看看文件到底传完了没，简直要命。
第一次听说这玩意儿
有天跟隔壁组的王哥聊天，他看我愁眉苦脸的，就随口提了一嘴：“你试试dnftp呗，我们最近都在用，传大文件稳得很。”我当时一听，心想这啥玩意儿？FTP还搞出个新的？没怎么放在心上，毕竟平时活儿那么多，哪有空去试这些边边角角的东西。那时候我对文件传输工具的认识还停留在ftp、sftp、scp这几个老伙计上面，觉得能用就行，没必要瞎折腾。
可后来又遇到几次文件传输中断，我真的受不了了，特别是那次一个十几个G的数据库备份文件，传了快一个小时，眼看要完事儿了，突然网络抖了一下，啪叽一下，断了，又得从头来过。我当时真想摔鼠标。一气之下，就想起王哥说的那个dnftp，寻思着死马当活马医，反正折腾一下也耽误不了多少时间。抱着试试看的心态，我就去网上搜了搜这玩意儿，看看它到底是个
动手尝试，初步印象
我从网上找了找资料，发现这玩意儿好像跟普通FTP有点不一样。它好像能多线程传，还能断点续传。这一下子就抓住了我的眼球，因为这俩功能正好是我最急需的。我立马找了个测试机，先把我们平时用的普通FTP客户端和scp都拿出来，再把dnftp装上，准备好好对比一下。我先简单地看了一下dnftp的命令，跟普通FTP确实有点像，但又多了不少新东西。我当时心里就想，这要是真能解决我那断点续传和速度慢的问题，那可就太棒了。
细节对比：我到底发现了啥大不同？
- 操作界面和命令手感：
- 文件传输速度体验：
- 用普通FTP，单线程传，速度跑得还行，但就在我测试的时候，网络又抽风了一次，中途断了，不得不重新开始，总耗时简直没法看，传了快一个小时才搞定，其中大部分时间都花在重传上了。
- 用SCP，速度也不错，毕竟加密了嘛肯定有点损耗，但效率也挺高。一次性传完是没问题的，就是如果真因为网络问题断了，重传也得从头开始，看着进度条从0开始跳，心里真是累。
- 轮到dnftp了。我设置了几个并发线程，具体参数记不清了，反正就是开了多个。结果一开跑，那速度真的让我眼睛一亮。它不是纯粹的FTP，更像是个加强版的，能把一个大文件切成好几块，同时从服务器那边拉过来。这种多线程的搞法，在网络带宽足够的时候，速度一下子就提上去了。而且更神奇的是，我故意去断了一下网线，它居然能自己在那儿重试，我把网线插回去，它接着就传，没让我手动去干预。那一刻，我真觉得这钱花的值（虽然是免费的工具，哈哈）。那种“稳如老狗”的体验，真是太舒服了。
- 断点续传能力：
- 稳定性与错误处理：
- 目录同步和管理：
我第一个感觉就是，普通FTP那套命令，大家伙儿都熟，login进去，ls，cd，get，put。没什么花里胡哨的。scp更简单，直接一个命令搞定文件传输，简洁暴力。dnftp？它也有自己的那一套命令，刚开始用确实得适应一下，因为它比普通FTP要“复杂”一点点。它看起来更像一个专业的下载工具，有很多参数可以调，比如并发线程数，重试次数，超时设置。刚开始觉得有点啰嗦，但用熟了之后发现，这些看似复杂的参数，恰恰是它强大的地方，能让你对传输过程有更多的控制权。
这个是我最最关心的。我找了个1G的大文件，分别用三者传了一遍，都跑到同一个服务器上，网络条件尽量保持一致。
前面也提到了，这个是dnftp的杀手锏之一，也是我最看重的功能。FTP和SCP在断点续传这块，要么没有，要么做得非常原始，基本等于没有。dnftp就不一样了，它有很完善的机制。我试过好几次，故意把一个正在传输的大文件干掉，或者直接关掉客户端，然后再次启动dnftp，指向同一个目标文件，它真的能从上次中断的地方接着传，不是从头开始。这个功能对于我们这种网络环境不好的，或者需要传特别特别大文件的场景，简直是救命稻草，省了我多少个夜晚的担心。
普通FTP很“脆弱”，网络稍微波动一点，就可能导致连接中断，文件传一半废掉。SCP稍微好一些，但遇到顽固的网络问题，也常常力不从心，有时候一个连接失败就能让你重新来过。dnftp在这方面给我的感觉就是“皮实耐用”，就像个久经沙场的老兵。它有自动重试机制，网络瞬时断一下根本不慌，自己在那儿默默地尝试恢复。我试过几次，那种其他工具早就放弃的传输场景，dnftp愣是磕磕绊绊地自己搞定了。它自己会判断哪些文件块没传完，哪些块传失败了，然后针对性地重新传输这些块，而不是整个文件重来。这种智能的错误处理，让我对它充满了信任。
除了单纯的文件传输，我还发现dnftp在处理目录同步这块也有一些自己的想法。虽然不如rsync那样专业和强大，但它在基础的上传下载目录时，提供了更多灵活的选项，比如跳过已存在的文件，或者只传输更新过的文件。这在某些简单的同步备份场景下，比手动一个一个文件去比较，省心多了，也减少了我判断和操作的负担。
我的总结和心得
经过这么一番折腾，我算是彻底搞明白了dnftp这玩意儿跟我们平时用的那些工具到底有啥不一样。简单来说：
- 普通FTP就像个老实巴交的搬运工，点对点搬，搬不动就卡那儿了，出了问题就只能傻等着。
- SCP就像个加密且有点责任心的搬运工，搬东西前会加把锁，保证安全，但一次性搬，断了也得重新来过，是个性子直的。
- 而dnftp，它更像是个经验丰富，装备精良的搬运队长。它会把你的大件行李拆开分给好几个小弟同时搬运（多线程），路上万一哪个小弟掉了东西，他会立马让那个小弟回去捡起来接着搬（断点续传和重试）。而且全程有严格的记录和调度，确保所有东西都能安全高效地搬到目的地，是个有脑子的。
如果你只是偶尔传个几兆几十兆的小文件，或者服务器之间的网络环境好得一塌糊涂，那SCP或者普通FTP当然够用了，简单省事。但如果你像我一样，经常要传上百兆、上G甚至更大的文件，网络环境又不咋地，那dnftp绝对能让你省心一大截。它虽然刚开始上手可能有点门槛，多几个参数要记，但一旦你用上了，那种稳定和高效，真的会让你爱不释手。对我来说，它就是那种用过一次就回不去的效率工具。
现在我们组里，只要是涉及到大文件传输的，大家默认都会优先考虑dnftp。因为它真的帮我们省去了太多因为网络问题导致文件传输失败，然后得一遍遍重来的麻烦。那工作效率，蹭蹭地就上去了，加班都少了点。挺好的一个工具，值得推荐给跟我有类似困扰的朋友们试试。
