要说这个“水冰月事件”，我一开始是真没当回事，就觉得是个小打小闹。事情大概是这么个情况，那会儿不是流行各种经典动画重新拿出来说事儿嘛我们那群老二次元朋友平时闲着没事就喜欢聊聊这个，聊聊那个，谁的童年谁做主，谁也别想轻易动我的白月光。
那天，我刷微博的时候，突然就看到有人发了个帖子，配了几张图，大概意思就是说，有部挺火的国漫，里面有个角色的人设，背景故事，甚至连一些招式动作，都跟咱们儿时看的水冰月特别像。底下评论区还挺和谐的，大家就是跟着开玩笑，说“致敬经典嘛”，或者“是不是换了个马甲就以为我不认识你了”。我也没多想，就随手点了个赞，觉得挺乐呵的，毕竟这种“撞脸”的事情在创作圈也不是啥新鲜事儿。
可是这事儿，慢慢地就变了味儿。我第二天再去看的时候，发现那个帖子的热度蹭蹭往上涨，下面的评论区已经吵翻天了。一拨人直接开喷，说这哪是致敬，这分明就是抄袭，直接拿来主义了，一点原创精神都没有。他们把水冰月和那个国漫角色的各种细节掰开了揉碎了对比，从发型到衣服，从武器到变身pose，甚至连眼神都给P到一起，放上来给大伙儿看。你别说，看着是真挺像的，有些地方简直一模一样，连我这种平时不大计较的人都觉得有点过分了。
另一拨人就不乐意了，他们觉得这些喷子是“杠精”，是“慕洋犬”，是故意找茬。他们说，谁规定动漫角色就不能有相似之处了？世界上长得像的人多了去了，这又不是什么独家专利。而且水冰月都多少年前的动画了，拿出来跟现在的国漫比，摆明了就是欺负国漫还在发展阶段，鸡蛋里挑骨头。两边真是唇枪舌剑，互相阴阳怪气，看得我那叫一个头大。
我这人呐，平时虽然也爱凑热闹，但真要说站队，我还是喜欢先搞清楚来龙去脉。我就开始自己挖一些信息，找那个国漫的宣发资料，看看他们是怎么介绍这个角色的。又回去翻了翻水冰月的设定集，想看看有没有什么官方说法。结果这一查，还真查出点意思来。原来那个国漫的制作方，之前就有过一些“借鉴”的传闻，不过都没这回这么大阵仗。这回水冰月这事儿，因为水冰月本身群众基础太广了，加上那个对比图做得实在是太直观，所以一下子就引爆了。
我当时就觉得，这事儿不简单。我觉得，如果真的是致敬，那大大方方承认，说我们就是受了水冰月的启发，然后在此基础上做了创新，那大家可能还觉得挺酷的。但他们一直没出来明确回应，反而让两边粉丝在下面吵得不可开交，这就有点说不过去了。而且我看到很多评论里，大家已经不仅仅是在讨论抄袭不抄袭了，很多人开始借题发挥，把国漫和日漫的矛盾，原创和借鉴的边界，甚至连抄袭洗稿的行业乱象都给扯出来了。
那段时间，我基本上一有空就去刷一下相关词条，看看有没有什么新进展。结果我发现，这事儿越闹越大，连一些平时不怎么关注动漫的自媒体都开始下场了。他们不是分析这抄袭行为对行业发展的影响，就是上升到文化自信的高度，搞得好像挺严肃的。我当时就在想，一个角色造型的相似，怎么就能扯出这么多东西来？
我是自己发了个帖子，也没指着能改变就是想把我琢磨的东西跟大家说说。我就写了写我的看法，大意就是说，创作嘛灵感来源肯定五花八门，但直接“搬运”和“借鉴”是有明确界限的。作为创作者，咱们得有自己的东西，要有让大家一眼就能看出“这是你”的特点。至于那些说“致敬”的，我觉得致敬应该是心存敬畏，然后超越它，而不是简单地复制。我也没指望我的帖子能怎么样，就是想把心里话说出来。
后来那个国漫的制作方终于发了个声明，说是他们团队在角色设计上“考虑不周”，没有进行“充分的原创性审查”，言下之意就是“我们确实有疏忽”。虽然没有直接承认抄袭，但这种措辞基本也算是默认了。然后他们也表示会修改那个角色的一些设定。这事儿才算是慢慢平息下来。虽然很多网友还是不买账，觉得他们避重就轻，但这总归算是有个交代了。
通过这事儿，我真觉得挺感慨的。一个看似简单的“撞脸”事件，能掀起这么大的波澜，说明大家对原创、对知识产权的重视程度越来越高了。也看到了一些现象，比如互联网上这种极端的对立情绪，还有大家在讨论问题的时候，很容易就跑偏，从一个点发散到一大片。对我个人来说，这事件也让我重新思考了平时看作品、看新闻的一些角度，不能光看表象，得往深里挖。也让我更加坚定了，做任何事情，都要有自己的思考，不能人云亦云。这个水冰月事件，真的让我想了好多，也学了好多，挺有意思的。
