兄弟们，最近的《洛基》第四集，真是把我给整不会了。这部剧我可是从头追到尾，每一集出来，我都会第一时间去刷。这第四集一出来，我看完之后，就感觉有点不对劲，怎么说，就是心里有点犯嘀咕，但也说不上来具体是哪不对。
我这人有个习惯，看完剧尤其是那些我特别关注的，我肯定会上网去刷刷大家的评论。以前就是随便刷刷，看看有没有跟我想法一样的，或者有没有什么我没注意到的细节。但这回《洛基》第四集，我一打开那些论坛，微博，豆瓣，直接就懵了。这不是普通的有赞有弹，这简直就是两极分化，天差地别，一边是跪着夸，一边是站着骂，简直就是一锅乱炖，看得我头皮发麻。
我的“社评”实践记录
这事儿，说起来也有点故事。以前我也不是这样，对大家的评论没这么上心。但有一次，我跟我一个铁哥们儿，就因为一部电影的结局，吵得面红耳赤，差点就绝交了。那次经历给我留下了心理阴影，后来我就一直在想，为啥大家看一个东西，感受能差这么远？从那以后，我就养成了这么一个习惯，每次看完一个有争议的剧集或者电影，我都会系统性地去记录和分析大家的评价。
-
第一步：初始感官收集。 我会把各种平台上的高赞评论、热搜话题先刷一遍，不带任何感情色彩，就当是收集数据。把那些主要观点，无论是赞的还是骂的，都先记下来。
-
第二步：观点归类整理。 我就会把这些评论进行分类。比如，那些夸的，都夸了些是剧情反转？是人物情感刻画？还是画面特效？把共同点提取出来。同样的，那些骂的，都骂了些是剧情逻辑不通？是人物OOC（Out Of Character，即人设崩塌）？还是节奏太慢？也把它们分类整理
-
第三步：个人感受对照。 然后，我再回过头来，对照自己的第一感受。我当时觉得哪里哪里不看看我的感受，是属于哪一类人群的。这个环节非常重要，它能帮我跳出自己的视角，去理解别人的看法。
-
第四步：深挖争议根源。 到了这一步，我就开始尝试去理解，为什么会有这些争议。是观众对角色的期待不同？是剧情的表达方式太隐晦？还是大家对漫威宇宙的整体走向有不同的看法？我会尽量去找到那些导致两极分化的核心点。
这套流程下来，就等于是我自己做了一份详细的“社评”记录。这都是我自己的土办法，没啥专业的，就是想搞明白大家到底在吵些什么。
洛基第四集：我的实践结果
说到《洛基》第四集，我按照这个流程走了一遍，发现这回的情况确实挺典型的。
一类观众，那是真爱，他们觉得这一集把洛基和莫比乌斯的感情线推向了高潮，尤其是那种宿命感和救赎感，让他们泪流满面。他们觉得剧情虽然烧脑，但逻辑是自洽的，而且很多细节都铺垫得很到位，经得起推敲。特别是洛基在情感上的挣扎和选择，让他们觉得人物弧光特别完整，看了非常过瘾，觉得这是对洛基这个角色最好的交代。
另一类观众，就完全相反了。他们觉得这一集的剧情简直就是一团浆糊，故弄玄虚，很多地方根本就圆不过来。比如某个关键人物的转变，在他们看来就特别生硬，没有说服力。再比如，一些解决问题的方式，他们认为是“编剧光环”在作怪，都合主义太强，缺乏合理性。他们觉得很多设定都推翻了之前的铺垫，甚至怀疑编剧是不是脑子坏掉了，在胡编乱造，完全浪费了前面几集建立起来的期待。
通过我的记录和整理，我发现这两种观点的碰撞点主要集中在：是看重情感冲击和人物成长，还是看重剧情逻辑和世界观的一致性。 那些更偏向情感体验的观众，很容易被剧中的情绪感染，觉得即便逻辑上有点小瑕疵也能接受。而那些更注重逻辑的观众，一旦发现不合理的地方，就会觉得整部剧都垮了。
这么一分析，我就不觉得那么困惑了。大家都在看同一部剧，但每个人心中的那把尺子不一样。理解了这一点，我再看那些激烈的争吵，也就能淡定很多了。毕竟萝卜白菜，各有所爱嘛这个“土味”的实践，让我对影视剧的观众生态有了更深的理解，也让我自己看剧的时候，不再那么容易走极端，会多一些思考，少一些抱怨。
