话说这“洛阳纸贵”的典故，我以前，也跟不少人一样，迷迷糊糊地觉得，是不是打三国那会儿传下来的？毕竟三国嘛英雄辈出，谋士如云，总觉得这种有点文雅又有点夸张的事儿，特别容易在那时候发生。但最近因为家里小子写作文要用典故，就来问我这出处，我一下被问住了，脑子里那点模糊的印象，实在不经拷问，心想这可不行，不能糊弄孩子，于是就下定决心，要彻底搞清楚。
我这人做事情，一向是喜欢刨根问底的。一开始我琢磨着，这“洛阳纸贵”听着就跟读书写字有关系，那肯定是某个大文豪写的文章太火了呗。我脑子里先过了一遍三国那些出名的人物，曹操、诸葛亮、周瑜，他们都是能文能武的主儿。但是，细想想，他们主要还是打仗、搞政治，纯粹因为写篇文章写到纸都贵了的，好像真没听过哪个。这就让我觉得不对劲了，感觉以前的认知可能有点偏了，得重新核对核对。
我这“侦探”开始“探案”了
我这人动手能力还行，想到什么就做。我先是把家里那几本泛黄的史书给翻出来了，就跟寻宝似的，一页一页地翻。有时候，看那种老书，纸张的味道，手感，就是不一样，感觉离历史更近。你别说，那种沉甸甸的厚重感，真比看屏幕有感觉。翻了一阵子，没直接找到特别明确的记载，但我也没气馁，毕竟这种典故，光靠一本两本史书可能还不够全面。这不网上也方便吗？虽然我不太喜欢完全依赖网上的东西，总觉得那些信息，杂七杂八的，容易被带偏，但作为辅助工具，查查关键词，还是挺快的。
我当时就敲了几个词，比如“洛阳纸贵 历史”、“洛阳纸贵 出处”，然后就出来了一大堆资料。我瞅着那些标题，筛选了一下，专门找那些看起来比较靠谱的，比如什么“史料记载”，“古典文献”考证之类的。这个过程，就得慢下来，不能急，得仔细辨别。然后我就一篇一篇地看，看到那些有点冲突的说法，就多看几篇，互相印证一下，尽量去找到源头。这个过程，就像是在拼图，把零散的碎片，一点点地拼起来，那种豁然开朗的感觉，真挺让人着迷的。
刚开始看到“西晋”这两个字的时候，我心里咯噔一下，哈，果然不是三国！三国那是魏蜀吴，西晋是在三国之后了，是司马家统一天下建立的王朝。这就一下把我的思路给打开了，不再局限在三国那个时间段了。接着往下看，这事儿的来龙去脉慢慢就浮现出来了，跟我一开始想的还真有点不一样，收获还挺大。
终于搞明白了，原来是这么回事！
一番折腾下来，这事儿的来龙去脉算是被我捋清楚了。这典故，它真是跟一个叫左思的人有关系。西晋的时候，有个大文豪，就是这个左思。他写了一篇特别厉害的文章，叫《三都赋》。
- 这个左思，他写这篇《三都赋》可是下了大功夫的。他这人，可能不是那种一眼看上去就特别有才华的人，但他肯下苦功。为了写好这篇赋，他足足用了十年时间才写成。
- 为了写得真实，描绘得准确，他还特意跑到好多地方去考察，去了解风土人情，历史典故。可以说，是把心血都投入进去了。
- 写出来以后，大家伙儿还没那么重视，甚至有些文人还瞧不上他，觉得他名气不大，估计写不出什么好东西。但左思也不争辩，就由着大家去评判。
但是，是金子总会发光的！后来朝廷里有个特别有眼光的学者，叫张载，他读了《三都赋》之后，就觉得写得真非常欣赏，一下子给这篇文章点了个赞。然后，另一个大文学家，陆机，他也写了一篇《洛阳赋》，想跟左思比划比划，看谁写得更妙。结果，陆机在读了左思的《三都赋》之后，自己都觉得写得不如人家，那气势，那文采，真是让人折服，他就主动放弃了自己的文章，不跟左思争了。这一下，左思的《三都赋》可就彻底火了！
那文章写得是真的把魏、蜀、吴三国的都城，就是邺城、成都、建邺，描绘得那叫一个栩栩如生，气势恢宏，简直是读一遍就能身临其境。当时洛阳的文人墨客，全都被这文章给迷住了，都想读，都想抄一份回来，自己留着慢慢品鉴。可那时候印刷术还没那么发达，不像想看什么书直接就能买到，大家伙儿都是手抄！一抄二抄，传开去，洛阳城里的纸张供应，就跟不上了，一下子变得特别紧俏。纸贵得跟什么似的，大家伙儿都抢着买，结果就是洛阳的纸价蹭蹭地往上涨，直接就“洛阳纸贵”了。
你看，这事儿跟打仗没关系，跟什么阴谋诡计也没关系，纯粹就是因为一篇文章写得太好了，好到让人不惜花高价去抄写。这“洛阳纸贵”的典故，压根儿就不是出自三国，而是出自西晋。通过这回“探案”，我自己也是涨了不少知识，以前那些模模糊糊的印象，也全都清晰起来了。以后跟人聊起来，也能说得头头是道了，再也不怕被孩子考住了。
